Una tazza di tè in compagnia della KORG Wavestation A/D

Ci sono sintetizzatori che giocano brutti scherzi. Magari sono concettualmente semplici, eh? Eppure – com’è come non è – finiscono in quattro e quattr’otto per disegnare paesaggi sonori degni di Lewis Carroll, alternando bianconigli, cappellai matti e leprotti bisestili. Prendiamo un evergreen come la Wavestation A/D di mamma Korg: dietro le mentite spoglie di un innocuo sintetizzatore in formato rack si cela un motore sonoro fatto di vettori, wavesequences, effetti.

Di Jacopo Mordenti

Capite bene che un povero utente indifeso – alle prese con joystick, crossfade, ecc. – dopo qualche timido tentativo di programmazione si ritroverà verosimilmente a metà strada fra lo stordito e l’affascinato, finendo per sedersi ad una tavola immaginaria con i bislacchi personaggi di cui sopra, davanti ad una buona tazza di tè.

La conversazione, manco a dirlo, non sarà troppo semplice da seguire:

•  Ah, la sintesi vettoriale: quello che ci vuole per dei pad vivi! In modalità Patch si portano a bollore 2 (o 4) catene di sintesi sottrattiva dotate di tutto il necessaire (forma d’onda, filtro, modulatori); al momento giusto si mette in infusione un po’ tutta la faccenda, demandando agli step temporali di un mixer a valle (5) l’automazione dell’ampiezza relativa di queste stesse catene. Fatto ciò non resta che servire il tutto con i pasticcini del caso, portandosi in modalità Performance e lavorando di effetti (2 blocchi stereo o dual mono), nonché di split & layer (fino a 8).
• La fai facile! La verità è che tutta la ricetta è disseminata di punti interrogativi. Quello che tu chiami pomposamente “tutto il necessaire” sarà stato tale nel 1993, ma oggi è obiettivamente al di sotto del minimo sindacale. Mica vorrai sostenermi che la wavetable a bordo “non è poi così smaccatamente anni ’90 come sembra” ? Mica vorrai dirmi che quello della Wavestation è un vero stadio di filtraggio ? Per non parlare della logica gestionale: uno pensa di avere fatto il più e il meglio, nell’aver regolato a puntino il motore vettoriale, e invece… zac! Deve mettersi a fare i conti con le dipendenze fra performances, patches, wavesequences e rispettivi banchi!

• Suvvia, non è il caso di farne una tragedia. Stiamo parlando di una leggenda degli strumenti musicali: una personalità del genere varrà bene qualche sacrificio, no? Sennò trovamela tu una macchina da poche, pochissime centinaia di euro in grado di ammaliare con qualcosa di simile alle wavesequence.
• Piano un momento! Sfatiamo questo mito una volta per tutte: basta che gli inviluppi della propria macchina possano essere messi in loop, come sulla PC3 di Kurzweil, per…
• Ma che loop e loop! Stava parlando delle wavesequences, non del motore vettoriale. Lì effettivamente non c’è storia, a meno di non tirare fuori una barca di soldi per Kronos o passare al software con Legacy e compagnia bella. Epperò non nascondiamoci dietro un dito: programmare efficacemente una wavesequence non è questione di due minuti due, fermo restando che i campioni di partenza… be’, ci siamo capiti.
• Dai, ragazzi, guardiamo il bicchiere mezzo pieno! Mettiamo sul piatto le schede di espansione, i due ingressi per accogliere altrettanti segnali esterni, la…
• I “segnali esterni” qui, i “segnali esterni” là… ma ti pare che vado a usare una Wavestation A/D come processore di effetti? Sai che affare: una manciata di riverberi, delay e modulazioni… e un paio di distorsioni sulle quali è meglio sorvolare.
• Ma ci fai o ci sei? I segnali esterni vengono trattati dalla macchina come 2 delle 4 componenti di una patch. Ti pare poco? Sarebbe proprio da sentire il connubio – che so? – fra un Matrix 1000 e la Wavestation: ah, se sarebbe da sentire… !
• Bah, quanti arzigogoli! E comunque prova a trovarle, le schede di espansione di cui parli. E già che ci sei metti in conto la sostituzione della backlight e/o dell’inverter, tanto per ricordarci che parliamo di una macchina che ha oltre quindici anni sulle spalle.
• (e via così…)
  

Signori, vi prego… un momento di attenzione. Abbiate la bontà di ascoltare la demo che segue:

La nostra adorabile ragazzona, pur con tutti i suoi limiti, mi pare tenere la scena piuttosto bene. Tra l’altro non è mica detto che non si possa andare oltre ai pad, anzi: anche con lead, hit, ecc. ecc. ci si diverte non poco.

E ora ditemi, in tutta franchezza: chi gradisce un’altra tazza di tè ?