operator apertura 2

Published by Enrico Cosimi on 18 settembre 2013. Full size is 721×195 pixels.

Tag più popolari

Nuovi Articoli

Archivio Articoli

Ultimi commenti

nicola

20 ottobre 2024 | #

Caro Enrico, è sempre un piacere leggere dei suoi articoli!
Avendo in casa un vecchio ms20 l’ho rispolverato per mettere in pratica i suoi consigli!
Volevo porle una domanda in merito a quanto segue.
Lei diceva:

“EG 1 è invece collegato alla modulazione di frequenza dei due oscillatori (con un indice di modulazione comune). Se si vuole agire solo sul secondo VCO, occorre realizzare la connessione hardware con la porta VCO 2 (CV In)”

Il mio desiderio é avere uno OSC che rimane fermo in intonazione e l’altro modulato dall’EG2, sganciandoli quindi dall’indice di mod comune; per far ciò, se è possibile, a cosa devo portare la porta VCO2 (CV in) ?

Grazie mille
Nicola

Enrico Cosimi

12 luglio 2024 | #

mi scuso per il ritardo nella risposta.

qui trovi i link per il download mac e pc (è probabile che quello mac non sia più compatibile…)

https://www.nordkeyboards.com/legacy-products/nord-modular-g2/downloads/

Enrico Cosimi

12 luglio 2024 | #

mi scuso per il ritardo nella risposta. probabilmente, si è spostato il parametro che regola il livello di playback del loop in riproduzione. controlla con l’editor gratuito TC

Enrico Cosimi

12 luglio 2024 | #

mi scuso per il ritardo nella risposta. ma sul prodigy, nel pannello posteriore, non ci sono gli ingressi per pilotare dall’esterno?
se non ricordo male, basta entrare in S-Trig In e Kybd In. Devi solo trovare un controller che gestisca il formato S-Trig come lo intende Moog, ma – cavo a parte (quello, lo trovi sul sito di Kenton Electronics), una qualsiasi KeyStep Arturia dovrebbe andare bene…

Enrico Cosimi

12 luglio 2024 | #

mi scuso per il ritardo nella risposta.
L’unico modo per avere un MINIMO di controllo consiste nell’usare la traccia DRUM assegnando le singole note a quelle mappate per i suoni della Volca.

Enrico Cosimi

12 luglio 2024 | #

i moduli behringer riprendono IN PIENO le caratteristiche del progetto originale, non linearità compresa 😉

Enrico Cosimi

12 luglio 2024 | #

io andrei di hydrasynth explorer o, spendendo, valuterei un qualsiasi modello UDO

Enrico Cosimi

12 luglio 2024 | #

ti conviene compensare direttamente con l’accordatura di pannello…

Enrico Cosimi

12 luglio 2024 | #

i diritti non scadono – il diritto d’autore si estende anche alle stringhe di codice ed è esteso a 70 anni dalla morte dell’autore; che Mario Maggi abbia altro per la testa in questo periodo è un dato di fatto; che i cinesi non vadano tanto per il sottile è un secondo dato di fatto. in ogni caso, il tentativo dei finlandesi era costuituito attorno alla disponibilità di un migliaio scarso di POSSIBILI integrati NOS CEM non testati e non conservati in condizione di laboratorio… a questa debolezza di base si aggiunse la fiera azione difensiva (all’epoca) di Mario.
Non so cosa potrà succedere ora e non so – cinicamente – quanto abbia senso clonare oggi uno strumento come il Synthex che, tutto sommato, è ben collocato nel tempo…

Flavio

24 giugno 2024 | #

Ciao!
Ed eccoci qui, qualche anno dopo, con Behringer che dice che tra qualche anno metterà sul mercato il Synthex (basato però su FPGA).

https://synthanatomy.com/2024/06/behringer-elka-synthex-polysynth-clone-in-the-works.html

Pare che i diritti sul nome e sul design dell’originale ELKA Synthex siano ormai decaduti e Uli Behringer li ha acquistati.

Se questo è vero, anche Jukka magari potrebbe “fare affari” con Behringer?! Visto che ha un arsenale di componenti?!

Luca Sasdelli

13 marzo 2024 | #

E dopo ben dieci anni, allungo il thread!

La String Melody (Logan/Hohner) deve la sua qualità leggendaria a due fattori: il primo è la presenza di un generatore di inviluppo AR per ogni nota (sic!), in contrasto con lo standard Eminent/ARP che usava un unico EG per tutto, con la facoltà nell’ARP Omni2 di scegliere il trigger ad ogni pressione di tasto (per uno dei peggiori effetti esistenti, musicalmente parlando).

Il secondo fattore è il chorus: a tre linee di ritardo come Eminent/ARP, però pilotato in modo molto intelligente, che descrivo qui di seguito.

Eminent e ARP, su Eminent-310, Solina, Omni e Quadra, usano tre linee di ritardo BBD, ciascuna con un proprio LFO e i tre LFO (triangolari) sono tarati su periodi primi fra loro, per cui in teoria (e con taratura perfetta) non presentano ciclicità. Il sistema quindi si basa sulla ricerca della massima casualità.

Logan/Hohner invece usa un sistema di LFO molto particolare: sono due oscillatori sinusoidali trifase, le cui onde a 0°, 120° e 240° vengono sommate e distribuite in modo ineguale fra le tre BBD. In questo modo, ognuna delle linee di ritardo è modulata in modo armonico con le altre due, creando un mix decisamente più amalgamato rispetto a Eminent.

Nicola

7 marzo 2024 | #

gentile Enrico, grazie per il suggerimento la KeySteppro adesso mi permette di pilotare bene il vecchio ms20, ho solo un ultimo problema;

l’ms20 risponde tutto 1semitono sotto, devo quindi re-intonarlo, potrebbe essere normale? (o imputabile ai cavi “2metri”)

Nicola

6 marzo 2024 | #

graziemille!

Nick

1 febbraio 2024 | #

Salve Maestro!
Mi permetta una domanda, sarebbe possibile acquistando la tastiera in oggetto (keystepPro) pilotare il mio vecchio Korg ms20 (1978) attraverso i cv/gate della keystep?
Grazie

enrico cosimi

23 gennaio 2024 | #

no, su apple non gira più dai tempi del 10.5;
su windows gira ancora…
in ogni caso, le quotazioni sono drogate dalla rarità

DRONE

28 dicembre 2023 | #

Salve Enrico,
mi piace molto il Cobalt,stavo considerando la versione con tastiera a 5 ottave,ma ho qualche dubbio ed ormai ci sono pochissimi pezzi in Europa perchè la MODAL è in bancarotta. Volevo chiederti quale può essere un’alternativa su una fascia di prezzo simile o poco superiore.
In particolare volevo chiederti se hai avuto occasione di provare lo Sledge Black Edition e se,al netto delle ovvie differenze,può essere considerato una valida alternativa al Cobalt.
Cosa ne pensi in termini di pasta sonora? Quale dei due si avvicina secondo te più al suono di un analogico? Altro punto è per me importante è la tastiera,leggo che lo Sledge ha una Fatar(ovviamente) semipesata.
Una cosa che mi sembra di notare è che lo Sledge ha dei bassi meno potenti e definiti. In generale come vedi i due synth suonati da soli e in un mix?
L’interfaccia dell Sledge è quanto di meglio possa desiderare.
In definitiva,mi piacerebbe sapere se posso evitare di fare un acquisto affrettato(i Cobalt stanno davvero finendo) e prendere in seria considerazone lo Sledge Black.
Garzie
Saluti

Massimo

26 dicembre 2023 | #

Maestro,
una considerazione e alcune domande.
Per quanto concerne la “cattiveria” in particolare del mixer, disponendo dello schema originale MOOG, noto che non ci sarebbe nulla di più banale del classico mixer ad operazionali: un normalissimo 1458 di cui una metà usata come sommatore con guadagno di 2x, e l’altra che funge di invertitore di fase, per avere sial’uscita (+), sia l’uscita (-), il tutto accoppiato in CC. Dico “sarebbe” se non fosse quattro diodi al silicio posti a due a due tra i due rami dell’alimentazione ed il segnale +/- in uscita. Possibile che il comportamento del mixer derivi dagli effetti di non linearità di questi diodi, peraltro nemmeno collocati sulle reti di controreazione dali OpAmp?
Domanda: non sarebbe fattibile misurare le tensioni in uscita da ciascun pedino del connettore Amphenol della tastiera 503, identificandone così la rispettiva funzione, per realizzare,con un po’ di pazienza in cavo d’interfaccia (1 Amphenol vs diversi spinotti singoli)? in fondo i segnali provenienti dalla tastiera non dovrebbero essere tanti, a prescindere ai diecimila piedini del connettore…
Ultima domanda: i moduli MOOG-like prodotti da Behringer sarebbero più vicini alla versione “addomesticata” dei syth monlitici, oppure il comportamento da attendersi potrebbe essere più simile a quello degli analoghi MOOG originali?

Laura

16 dicembre 2023 | #

Maestro, provo a chiedere a lei perché sto perdendo le speranze…
ho di recente comprato il sequencer Korg sq64.

Il mio intento è quello di connettere il sequencer al volca beats, per cui sono andata di midi out dal sequencer al midi in del volca beats.

Appaiono connessi nel senso che mandando in play dal sequencer si attiva il play del volca e modificando il tempo dal sequencer si modifica quello del volca.

Quello che dovrei riuscire a fare ora è di mappare ogni canale del volca sulla traccia D dell’sq64. Sto viaggiando tra forum e seguendo tutte le istruzioni:

il volca beat è in clock auto e midi rx short message off (in realtà ho provato anche con midi rx short message on, perché qualcuno scrive una cosa qualcun altro ne scrive un’altra).

Sul sq64 da global imposto il midi TX prog change sul channel 10 (che dovrebbe essere il canale di ricezione midi del volca, di default), e poi ad ogni tastino della traccia D assegno un canale. Al primo il kick con la nota di riferimento, al secondo lo snare con la nota di riferimento ecc… per tutti i dieci suoni del volca.

Bene, non funziona. Quando provo a scrivere dal sequencer la sequenza midi per il volca non accade niente.

Cosa devo fare? Gita al Lourdes?

Mi rimetto alla sua pazienza e disponibilità.
Grazie!

vincenzo

14 dicembre 2023 | #

Gentilissimo Enrico,
mi chiamo Vincenzo; possiedo un moog prodigy con la sola uscita audio e le chiedo se è possibile connetterlo ad un sequencer senza operazioni di modding: in alternativa cosa mi consiglia? la ringrazio!

Francesco

13 dicembre 2023 | #

Buongiorno, il mio loop ha smesso di funzionare da un momento all’altro, nel senso che quando parto con il secondo loop il primo dopo un po’ scompare.. mi sai aiutare? Grazie Francesco

dicembre 2024
L	M	M	G	V	S	D
« Lug
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Leave a comment